О.И.БЛИНОВА

МОРФОЛОГИЧЕСКИ ВАРИАНТНЫЕ ИМЕНА ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ В СРЕДНЕОБСКИХ ГОВОРАХ

Однокоренные имена прилагательные с тождественным или близким значением изучались на материале русского литературного языка в его современном состояния и его истории. Проведенные исследования опирались главным образом на различного рода письменные источники: словари и грамматики ХУШ-ХХ вв., научную и описательную прозу, художественную литературу к исторические повести, мемуары, письма, деловые документы и т. п. Факты разговорного языка, как литературного, так и диалектного, почти не привлекались. Между тем в решении возникших спорных вопросов далеко не последнюю, а, может быть, и главную роль может сыграть обращение к показаниям речевой практики, особенно к показаниям разговорного диалектного языка, не скованного нормализацией, развивающегося более естественно, чем разговорный литературный язык. Так, например, тщательный анализ характера функционирования однокоренных: прилагательных с тождественным значением именно в разговорной речи поможет выяснить, являются ли они вариантами одного и того же слова или разными словами, и вместе с тем устранить создавшуюся терминологическую пестроту в обозначении названных лексических единиц (ср. "морфологические варианта" [1,2], "словообразовательные варианты", "однокоренные параллели", "однокоренные синонимы" /2/, "эквивалентные образования" [3], "синонимические образования" [4], "однокоренные слова" /5/, "лексико-словообразовательные синонимы" /б/, "дублетные разносуффиксные образования" [7] и т.д.).

В настоящей статье осуществлена попытка выявить морфологически вариантные имена прилагательные в русских старожильческих говорах Среднего Приобья и определить типы морфологических вариантов слова в сфере имен прилагательных. Материалом для статьи послужила рукописная картотека "Словаря русских старожильческих говоров средней части бассейна р. Оби, хранящаяся в кабинете русского языка Томского государственного университета.

В составе морфологически вариантных имен прилагательных среднеобских говоров выделяются грамматические варианты и варианты лексико-морфологические ("словообразовательные").

Грамматические варианты имен прилагательных при тождестве основы и лексического значения различаются грамматическими ха-

рактистиками: принадлежностью к различным разновидностям склонения (к твердой или мягкой разновидности). Например: ближний: ближный, верхний: верхный, дальний: дальный, летошний: летошный, нижний: нижный.

Лексико-морфологические варианты имен прилагательных при тождестве корневой морфемы, лексико-грамматического значения различаются аффиксами. В зависимости от того, за счет каких аффиксов варьируются прилагательные, они делятся на вариантные прилагательные суффиксального, префиксального и суффиксально-префиксального типа. Например: головастый: головистый, нельминый: нельмовый, мурашиный: мырашейный, догадливый: сдогадливый, сумежный: смежный, свычный: привычный, заливной: проливной.

Варианты смешанного типа, различающиеся при тождестве корня и лексического значения аффиксами и грамматической характеристикой (например: жоркий: прожорливый), редки, единичны в среднеобских говорах, и потому не рассматриваются.

Грамматические варианты имен прилагательных

Группа грамматически вариантных имен прилагательных в исследуемых говорах довольна однородна: все они, за редким исключением, имеют основу, оканчивающуюся на –Н- твердое или мягкое, которое или является суффиксом (кутний: кутный, летний: летный, верхний: верхный), или входит в состав суффикса –ШН- (сегодняшний: сегодняшный, давношний: давношный, всегдашний: всегдашный).

В их составе, главным образом, относительные прилагательные, обозначающие временной (недавний: недавный, летошний: летошный, вешний: вешный) или пространственный признак (здешний: здешный, верхний: верхный). Исключение составляют вариантные пары: замужняя: замужная, лишний: лишный.

Варианты прилагательных с твердой основой имеют давнюю традицию употребления в русских старожильческих говорах Сибири. Они нашли свое отражение в языке деловых документов Иркутской и Якутской канцелярий во второй половине ХУП в. /8/, в деловых бумагах Томской духовной консистории в начале XIX в./9/.

Твердое -Н- в основе прилагательных отмечено в говорах Западной и Восточной Сибири во второй половина XIX - начале XX вв. [10,11,12,13] Профессор А.М.Селищев называет данную особенность прилагательных явлением "общим для всех говоров Сибири"

[7].

В системе современных среднеобских говоров варианты прилагательных с конечным твердым -Н- основы довольно устойчивы и зафиксированы в различных говорах, например: ближний - Том. (Том., Шег.), Кем. (Юрг., Яшк,); верхный - Том. (Зыр.В.-Кет., Крив., Пар., Том.), Кем. (Яшк.); вечерный – Том. (Зыр.,Крив., Пар.,Том.), Кем. (Яшк.); вечерний - Том. (Зыр.); вешный - Том. (В.-Кет.,Зыр.,Карг,,Колп.,Крив.,Пар.,Том,,Туг.,Шег.); вешний| -Том. (Ас.,В.-Кет.), Кем. (Мар.); давношный - Том. (повсеместно); давношний - Том. (Ас.,Зыр.,Кож.,Крив.,Мол.,Шег.), Кем. (Лен.-Куз.); давнышный - Том. (Туг.,Шег.), давнишний – Том. (Зыр.,Туг.); издешный - Том, (В.-Кет.,Кож.,Колп.,Кри:в.,Мол.);

издешний - Том. (В.-Кет.,Крив.); кутный - Том. (Зыр.,Колп., Крив.), Кем. (Лен.-Куз.); кутний - Том. (Ас,) и т.д.

Многие из них (возможно и все) вариантны в пределах микросистемы отдельного говора. Так, в говоре с.Вершинина Томского района Томской области грамматически вариантные имена прилагательные отмечены не только у представителей всех групп населения, но и в речи одних и тех же информантов. Например:

верхная час/т/ь, верхная тетива и – верхню веревочку; нижная веревка, нижну веревочку и нижняя час/т/ь; здешные рожденцы и – здешнего колхозу; вчерашный день и – вчерашний день; ихна работа и - за ихний счет.

Грамматические варианты прилагательных зафиксированы и в говорах Европейской части страны. Летошный, например, отмечено в псковских и тверских говорах, кутный - в псковских, тверских /14/, оренбургских /15/ говорах, ихный – в северных /16/, архангельских, вологодских, псковских и тамбовских говорах /15/.

Грамматические варианты имен прилагательных с основой на –Н- не были явлением локальным, диалектным. Присущи они были и литературному языку. "В прилагательных давний, дальний, иногородний, искренний в XIX в. наблюдались колебания между твер-

дым и мягким окончанием" /17/. Как общерусскую черту разговорного языка XIX в. твердое -Н-, наряду с -Н- мягким, отмечает В.И.Даль у прилагательных - кутный, дальний.

Лексико-морфологические варианты имен прилагательных

Лексико-морфологическое варьирование в сфере имен прилагательных среднеобских говоров охватывает больший круг лексических единиц, нежели грамматическое варьирование.

Основную часть составляют лексико-морфологические варианты имен прилагательных суффиксального типа. В исследуемых говорах, как и в литературном языке /I/, варьирование прилагательных осуществляется за счет очень "пестрого" набора суффиксальных морфем:

-Н-, -ОВ- (-ЕВ-): бережной: береговой, черкановой: черканный, зимовой: зимний, топольной: тополевой, курейный: курьевой;

-Н-, -ИСТ-: еланный; еланистый. ливной: ливистый, смольной: смолистый, разговорный: разговористый;

-Н-, -ЧАТ-: бревенный: бревенчатый, трехугольный: трехугольчатый, разговорный: разговорчатый, самолюбный: самолюбчатый;

-Н-, -ИЧН-: буденный: будничный, свадебный: свадьбичный, свекольный: свекличный;

-Н-, - j -: налимный: налимий, яманный: яманий., коровный:

коровий;

-Н-, -СК-: неводной: неводской, северный: северский; плотничный: плотский, лонишный: лонской, пароходный: пароходский;

-Н-; -ЛИВ-: обрядный: обрядливый, уросный: уросливый, заразный: заразливый; морозный: морозливый, приветный: приветливый;

-Н-, -ЕН(Н)-: наземный: назьменый, чугунный: чугуненый, шубный: шубенный, нервный:_нервенный;

-Н-, -ЕЧН-(-ОЧН-): орешный: _орешечный, .самодельный:_ самоделечный, гривный: гривочный, каютный: каюточный;

-Н-, нулевой суффикс: проездной: проезжий, ржавный: ржавый, кряковный;_кряковый; . .

-Н-, -ЛЯВ-: душной: духлявый; -Н-, -ОВАТ-: кочечный: кочко-

ватый: -Н-, -ИН-: мизгирный: мизгириный, комарный: комариный;

-Н-, -ИМ-: вредный: вредимый, непролезный: непролезимый, гольный: голимый, мстительный: мстимый, несусветный:несусветимый, сладкий: сладимый;

-ОВ- (-ЕВ.-), -ИСТ-: кремлевый:кремлистый, пырьевой (и пырьёвый): пыреистый; смолевый: смолистый;

-ОВ-, -ОЧН-/-ЕЧН-/: цветовый: цветочннй,_ведровый: ведречный;

-ОВ-, -ИН-: нельмовый: нельминый;

-ОВ-, -ОВСК-: бедовый: бедовский;

-ОВ-, -АЧ-: кысовый: кысачий, кротовый: кротячий;

-ДВ-, -ЕНН-: промышловый: промышленный;

-ОВ~, -ИЧН-: ламповый: лампичный;

-ОВ-, нулевой суффикс: озимовый: озимый, четырехперстовый: четырехперстный;

-ИС'Г-, -АСТ-: цветистый: цветастый; головистый: головастый, горлистый: горластый, косистый: косастый;

-ИСТ-, -ЧАТ-: рассыпистый: рассыпчатый;

-ИСТ-, -ОЧН: зыбунистый: зыбочный

-ИСТ_, -ОВИТ-: душистый: духовитый;

-ИСТ-, -ЧИВ-: неразговористый: неразговорчивый;

-ИСТ-, нулевой суффикс; быстристый: быстрый;

-ИСТ-, -ОВАТ-: согристый: согроватый;

-ЧАТ-, -ЁН-: гранчатый: граненый;

-ЧАТ-, -ЧИВ-: доверчатый: доверчивый, разговорчатый: разговорчивый;. рассыпчатый: рассыпчивый;

-ЧАТ-, нулевой суффикс: трехугольчатый: треуглый;

-УЩ-, -АН-: широчущий: широчаный, грязнущий: грязняный, толстущий: толстяный;

-ИН-, -j -: верблюжиный: верблюжий, лошадиный: лошадий, мышиный: мыший;

-ИН-, -ЕЙН-: мурашиный: мурашейный;

-ИН-, -СК-: свининый: свинский, кониный: конский;

-СК-, -К-: сибирский: сибиряцкий, польский: поляцкий

-СК-, -АЧ-: конский: конячий;

-СК-, нулевой суффикс: свинский; свиной, оленский: олений;

-ИВ-, -АВ-: червивый: червявый;

-ЕНН-, -ЕШН: утренний: утрешний;

-ОЧН-, -ЯН-: тесемочный: тесьмяный и некоторые другие.

Изредка лексико-морфологические варианты имен прилагательных различаются за счет производящих основ, например, талиновый: таловый, тальниковый, гречневый: гречушный, осеетровый: осетриновый, цветовый: цветковый, немой: немтой, девий: девичий и др.

В области лексико-морфологических вариантов прилагательный суффиксального типа в среднеобских говорах и аналогичных вариантов прилагательных литературного языка наблюдается много общего. Это общее проявляется в том, что:

1) варьирование охватывает главным образом относительные прилагательные, реже притяжательные /18, 1, 4/;

2) варьирование осуществляется за счет одних и тех же суффиксов, например -Н- и -0В- /19/, -Н- и -ЧАТ-, -Н- и -СК-, -Н- и -ЛИВ-, -Н- и нулевой суффикс, -ЕСК- и -j - /1/, -ИН- и - j /19/ (хотя и имеются, безусловно, отличия). Причем некоторые из названных пар суффиксов реализовали варьирование имен прилагательных русского языка в ХУ1-ХУП вв. /4, 20/.

З) варьирование осуществляется за счет различных модификаций основы. Ср. в литературное языке; дифтерийный, дифтеритный; закопченный, закоптелый; крошечный, крохотный; лазоревой, лазурный; невозвратимый, невозвратный; усыпляющий, усыпительный /1/. .

Лексико-морфологическое варьирование имен прилагательных - явление древнее в русском языке /4/. Большое количество лексико-морфологических вариантов суффиксального типа отмечено во все периоды истории русского языка. Объясняется это тем, что в области словообразовательных средств прилагательных русского языка исключительного развития получила суффиксальная синонимия, что в свою очередь связывают с минимальной семантической и стилистической выразительностью "суффиксов относительных прилагательных, отчего они обладают большей взаимозаменяемостью, чем суффиксы качественных прилагательных" /20/. (Ср. та же мысль в статье Охомуш Е.А. /4/). Кроме того, возникновение и сосуществование лексико-морфологических вариантов прилагательных определялось изменяющейся продуктивностью суффиксов.

Морфологические варианты имен прилагательных "являются фактами, порожденными самой системой языка (их возникновение не обусловлено непосредственно воздействием действительности)" /2/. Детальное рассмотрение условий и причин, вызывающих возникновение морфологически вариантных прилагательных - задача будущих исследований /21/.

Список условных сокращений

Ас. - Асиновский район, В.-Кет. - Верхне-Кетский район, Зыр. - Зырянский район, Карг. - Каргасокский район, Кем. - Кемеровская область и район. Кож. - Кожевниковский район, Колп. - Колпашевский район. Крив. - Кривошеинский район, Лен.-Куз. - Ленинск-Кузнецкий район, Мар. - Мариинский район. Мол. - Молчановский район. Пар. - Парабельский район. Том. - Томская область и район. Туг. - Туганский район, Шег. - Шегарский район, Юрг. - Юргинский район, Яшк. - Яшкинский район.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. О.С.Ахманова. Очерки по общей и русской лексикологии. М.,1957.

2. В.А.Гречко. Однокоренные синонимы и варианты слова. "Очерки по синонимике современного русского литературного языка. М.; Л.,1966.

3. В.М.Прилипко. Из истории русского словообразования (образования на -ив, -ав и их производные в русском языке). "Науковi записки Житомирського державного педагогiчного iнституту", т.1. 1950.

4. Е.А.Охомуш. Суффиксальная синонимия в системе словообразования прилагательных. НДВШ, "Филологические науки", 1966, № 2.

5. Р.П.Рогожникова. Соотношение вариантов слов, однокоренных слов и синонимов. ("Лексическая синонимия", М.,1967).

6. Л.В.Васильев. Проблема лексического значения и вопросы синонимии. ("Лексическая синонимия", М.,1967).

7. Очерки по исторической грамматике русского литературно-

100

О.И.БЛИНОВА

Грамматические варианты имен прилагательных

Лексико-морфологические варианты имен прилага­тельных

Лексико-морфологические варианты имен прилагательных